С удовольствием посмотрел фильм «Владимир Воеводин. Суперкомпьютеры -
незаметные гиганты» и не могу не отреагировать, поскольку заинтересовать
своей идеей чиновников возможно только объяснив её на пальцах, как
профессор в своей лекции это делал для студентов на примере копающих
огород, Два основных момента: 1. Отсутствие накопления «опыта».
Каждый новый заказчик вычислительных ресурсов, приходящий с денежкой за
услуги, не имея доступа к закрытой информации об уже проведённых
вычислениях по сходной теме (зачастую более сложной тематике,
сгенерировавшей ответ на заказываемые впоследствии задачи), фактически
изобретает велосипед. 2. Вместо увеличения количества «копателей»
необходимо использовать «экскаватор» - которым в случае
суперкомпьютерной системы может быть новая (оптимизированная)
архитектура «конкурентной половины суперкомпьютера». Речь идёт о
предложенной мной несколько лет назад модели самосовершенствующихся
адаптивных архитектур на основе динамично формируемой схемотехники
«зеркальной половины». Фактически это крамольная мысль о частичном
снижении вычислительной мощности суперкомпьютера для получения
своеобразного «аппаратного RAID». Коммутация модулей, процессоров и
элементов в данном случае не является жёстко заданной (до «жидких
роботов» возможно нам ещё далеко), поэтому свободные от вычислительных
задач клиентов ресурсы суперкомпьютер может использовать более
эффективно, просчитывая варианты оптимизации схемотехнических решений
своей второй половины, экспериментируя и сравнивая тестовые результаты
для разных вариантов коммутации не только теоретически, но и
практически. Анализ схемотехники является посильным только для
суперкомпьютеров и возможно в связи с этим предложением (использованием
не Неймановских способов решения) нужно будет пересмотреть стандарты
разработки программной продукции.