Что мешает сделать атомную станцию подземной? При всём моём уважении к
автору проекта Росатома Бояркину Сергею Александровичу не могу с ним
согласиться - с тем, что эта мера является излишней, поскольку после
аварии забрасывать с вертолётов мешками с песком реактор и сооружать с
огромными жертвами и неимоверными усилиями саркофаг, как на
Чернобыльской станции – это то, что придётся делать ещё раз в случае
аварии. Поучаствовав сегодня в конференции Атомэкспо я задал вопрос
Бояркину – «какими вы видите станции четвёртого поколения» и получил в
ответ всего лишь общие фразы о том, что на них можно будет использовать
повторно радиоактивные отходы (видимо с более низкой концентрацией
радиоактивных материалов). Однако на мой взгляд там будет ещё несколько
важных отличий – она будет подземной и полностью автоматической – без
операторов. Человеку нечего делать рядом с ядерным топливом – уже
появились роботы, способные полностью заменить человека. Речь на
конференции шла о том, что просчитаны все нештатные ситуации и человек
просто не сможет ввести в компьютер системы управления «неправильную»!
команду. Спрашивается – зачем он там вообще нужен? Опасность падения
самолёта, предусмотренная толстыми стенами станции конечно похвальна, но
сравнивать танковую броню, под которой находится всего несколько сотен
килограмм взрывчатки с мегатонным эквивалентом реактора несколько
неправильно. К тому же фактор космического характера – падение
небольшого метеорита например или тактической ракеты (что маловероятно –
мы же не в Израиле), нельзя исключать полностью. У нас на месте проекта
станции только начинаются работы, поэтому легче вовремя пересмотреть
проект и внести изменения, чем потом потерять сотни квадратных
километров родной земли из-за необходимости отселения. Понимаю
стремление прогрессивной части общества использовать ядерную энергию
(сам был всегда сторонником), но извините вырыть котлован поглубже и
засыпать потом сверху хотя бы 10 метровым слоем грунта – не столь дорого
и сложно, как устранять потом последствия. Национальные нормы
безопасности при проектировании атомных станций в разных странах сильно
отличаются, поэтому аргументы, подобные указанным выше, могут не
принимать во внимание, однако разумный компромисс должен быть найден.
Глупо ведь строить станцию, которую закроют при следующем президента
под давлением общественности (как было в Италии, например).