Видна аналогия между способами
получения прибыли, которыми пользуются уже многие бизнесмены. В
интернете это он-лайн ответы на вопросы, которые задают пользователи за
электронные деньги, в обычной жизни – например оказание услуг по
созданию дополнительного комфорта в квартирах (установка фильтров,
кондиционеров и прочих). Поскольку общая оптимальность препятствует
получению сверхприбыли, все они не заинтересованы в общегосударственной
системе патентования так же, как установщики фильтров в комплексном
подходе строителей к обеспечению комфорта (поскольку удельная стоимость
коллективной системы фильтрации меньше). Но самое интересное – в этом не
заинтересованы и сами госслужащие, поскольку для них создание
электронного патентного ведомства - лишние хлопоты и риск показать свою
некомпетентность. Итак – актуально ли рассмотрение на законодательном
уровне проблемы перехода на он-лайн патентование? Да, поскольку
чиновники исполнительной власти ограждают себя частоколом ответов из
цитат правовых норм, не предусматривающих интересы авторов (я буквально
только что получил ещё один такой из комиссии по образованию, культуре и
науке при национальном собрании, скомпилированный Бирюковым). И уж если
большую группу специалистов «кормят» он-лайн консультации, то
государственные структуры обязаны позаботиться об организации
оптимальной системы, устраивавшей бы авторов и тех, кому нужна помощь, а
не отписываться цитатами из нормативных документов, признавая при этом
свою некомпетентность. Поэтому необходимо законодательно определить
направление развития системы патентования в интернете, поскольку в этом
Беларусь отстаёт от некоторых других стран. Государство должно защищать
интересы своих граждан, а не паразитировать на патриотизме авторов.